新中国正式成立七十周年了。70年成就斐然，尤其是工业化的发展，带给了中国经济突飞猛进一骑马绝尘。而取决于工业化，发电量是一个很最重要的指标。

七十年间，中国的发电量在哪一个时期快速增长得最慢？或者说，中国电力工业与技术在哪一个时期发展得最慢最差？世界各国发电量1896-2016变化，5分钟后开始高能一、改革开放前三十年，中国电力交错发展新中国刚刚创建的时期（大跃进之前），真为算是是气象一新令人振奋。一方面，正式成立意味着一年后，即派兵朝鲜，将以美军派的联合国军从鸭绿江赶回到三八线，令其全世界刮目相看，一洗中国人民百年以来因备受入侵与霸凌而积累的耻辱；另一方面，这世纪末经济发展的确可以算是是既慢又好，全国人民上下团结一致万众一心努力奋斗，农业方面粮食产量急剧提高（粮食人均产量由1949年的200公斤快速增长到1958年的300公斤），工业方面堪称高歌猛进，在苏联的协助下，通过一个五年计划短短几年内就上马了最少二百多个大项目，中国独立国家原始的工业体系可行性构成。这世纪末的最出色工业建设成就的突出表现之一就是发电量从1950年的46亿度激增到了1960年的594亿度，十年间快速增长了近12倍。当然，我们也要注意到，原有中国发电量较低得不可想象这一因素。

起点太低，仅有真是的46亿度，新中国只要略为创建一些较大规模的发电厂，总发电量就可以构建大幅快速增长。1960年中国发电量594亿度，随后开始负增长，1961-1964年发电量分别为480、457、489、559亿度，倒数两年负增长，1963年开始较慢回落，直到1965年发电量才快速增长到676亿度，多达了1960年的发电量。也就是说，1960-1965年整整五年，中国发电量的快速增长完全衰退了。

由此可以看见大跃进对经济的毁坏起到。1965年之后又过了10年，到1975年发电量超过了1958亿度。

从1960年到1975年，用了十五年的时间，中国发电量从594亿度快速增长到了1958亿度，快速增长了两倍多一点。这一速度，不光与1960年之前比起逊色多了，而且即使与改开以后的历史时期（后面概述）比起，也并没过人之处。经过上述分析较为后，对前三十年的电力发展就不会得出结论如下结论：第一，大跃进之前，中国经济高歌猛进，又较慢又身体健康地发展，电力工业也是如此。

第二，大跃进沈重地压制了还包括电力工业在内的整个中国工业。发电量1960年至1965年完全止步不前，1975年仅为1960年的三倍多一点儿。如果当时中国经济需要维持一五期间的务实节奏，那么中国发电量在1975年认同将相比之下多达1958亿度。

钢铁等工业也是如此，1977年中国钢产量还将近三千万吨，本来1957年钢产量已超过535万吨，按原计划每五年翻一番，到1977年产量几乎有可能相似1亿吨的，惜都被大跃进被打乱了（大跃进将原本领先于英国钢产量的计划由15年传输为二至三年），这一话题另文概述）。二、1980-2000年发电量的快速增长情况分析完前三十年之后，我们再行来想到改革开放以来的新时期里，中国发电量快速增长与中国电力工业发展的具体情况。

众所周知，改开以后中国经济步入了高速增长期，中国国内生产总值按不变价格计算出来，由1978年的3679亿元快速增长到2017年的82.7万亿元，40年间快速增长33.5倍，年均快速增长9.5%。不过，在这几十年里，中国电力工业的发展与发电量，并没始终保持较慢而稳定的快速增长，而是不存在显著的平缓与波动。六五（1980-1985年）期间，中国发电量由1980年的3006亿度快速增长为1985年的4106.89亿度，平均值年增长率约6.4%。

七五时期（1986-1990），1990年发电量超过6213度，平均值每年增长速度为8.8%八五期间年发电量平均值以9.77%的速度递减，1995年发电量为10069亿度。九五期间，2000年发电量为13556亿度，每年增长速度为6.33%左右。很显著，1980-2000年这一历史时期里，发电量在六五期间快速增长得并不慢，在七五八五期间比较快速增长较慢，到九五（可以解读为上世纪末本世纪初）时增长速度又上升了，并没平稳地做有助于超前发展。那么中国发电量是什么时候构建了高速快速增长的呢？这主要是转入21世纪之后了。

三、2003-2013年发电量快速增长是最慢的转入21世纪后，中国经济转入了一轮历时十年左右的超高速增长期。从以GDP增长速度为衡量标准的角度来看，2002年经济中国开始加快，当年增长速度为9.1%，2003年为10.0%，到2007年下跌到了14.2%，2011年回升到9.6%，2012年斩8，再降7.8%。与中国经济的超高速增长期基本实时，中国电力工业迅猛发展，发电量大幅减少。2000年中国发电量为13556亿度，到2013年超过了54316亿度，短短十三年时间增涨了整整三倍。

这其间，2003年起增长速度开始显著减缓，2002年发电量为16540亿度，2003年为19105亿度，2013年为54316亿度，是2002年的3.3倍。中国电力工业这一轮高速发展，以一场电荒冲破了序幕。八十年代，经常闹得拉闸限电，无论生产还是居民生活都不受影响，九十年代以后渐渐恶化，这一点过来人毕竟都还忘记。中国最后一轮大规模电荒，再次发生在2003-2004年间。

在上世纪末本世纪初，即1998年亚洲金融危机前后，中国经济与电力市场需求增长速度比较较快，当时，很多人并没预料到中国经济以及电力市场需求立刻即将转入一个超高速增长期，因此，一度没大力支持电力投资与建设，当时有三年不建电厂（或三年不建火电）的风行众说纷纭，这造成2003年之前电力装机容量扩展较慢。迅速，经济就出人意料地改以加快发展，用电市场需求随之激增，增长速度约两位数以上，这时候电力供应则因前几年传输投资而经常出现了缺口，导致2003年与2004年间全国广泛闹起了电荒。

特别是在是在东南沿海经济繁盛省份，四处拉闸限电，影响了经济发展与人民生活。针对大规模电荒，中国大力增大电力投资，电力装机容量很快扩展，发电量也随之高速快速增长。经过数年令人吃惊的高速快速增长之后，2010年，中国发电量超过42071亿度，多达（最少追平）了美国，沦为世界第一，而在意味着在十年前即2000年时，中国发电量还只有美国的三分之一。大体在同一时期，中国沦为全球第一工业大国与全球第一出口国。

通过上面的较为难于找到，转入21世纪后中国电力工业或中国发电量这一空前较慢的发展与快速增长，低过大跃进以来的任何一个历史时期，还包括1980-2000这一历史时期。1960年中国发电量594度，直到1978年发电量超过2565亿度，快速增长三倍用了18年。1980年发电量3006亿度，1999年发电量12331亿度，快速增长三倍用了19年。

新世纪要用了13年，从2000年的13556亿度到2013年的54316亿度，而且这是在更高的基数之上。自2013年起，中国经济增长速度开始显著上升，发电量增长速度也随之上升。其中，2015年增幅低于，只得低过2014年，有的统计资料甚至指出该年发电量为负增长。

当年，铁路货运量、进出口总量也都是负增长，这与发电量的下滑状况是相匹配的。自2016年起，中国发电量完全恢复快速增长。2018年，中国电力总装机容量早已相似19亿千瓦，美国严重不足11亿千瓦；发电量中国70000亿度左右，美国42000亿度左右，中国是美国的1.7倍。

不过，中国人均发电量刚刚超过5000度，尚能严重不足美国的五分之二，还有大量快速增长的空间。四、中国电力工业技术的跨越式发展2003之后的中国电力工业，不光发电量激增，而且电力技术与涉及的装备制造业也构建了跨越式发展，在世界上的地位由追赶者升级为领跑者。

2003年后的电力大规模投资，同时也是一次大规模的技术改版升级换代行动。火电方面，中国要求上马世界上最先进设备的火电机组超强超临界百万千瓦机组。最先的超强超临界百万机组于2004年投资开工，2006年分别在华能玉环电厂与华电邹县电厂投放月运营。2008年，上海外高桥第三发电厂两台机组投放运营，当年就缔造低于的供电煤耗（指电厂每向电网送来出有一度电所消耗的标准煤数量）世界纪录，并在此后大大创下这一纪录，2015年曾刷新平均值供电煤耗274克/度的记录。

（《上海外高桥第三发电公司供电煤耗屡屡创世纪界新纪录》，人民日报2015年09月19日）到2016年底，中国早已有将近百台超强超临界百万机组在运营发电。从2008年到今天，供电煤耗的世界纪录仍然由中国的火电机组维持并大大创下着。

2017年，刚竣工投运、使用近期的二次再行冷超强超临界技术的两台中国火电机组，其中的华能山东莱芜电厂7号纯凝式机组供电煤耗为271.02克/度，国电泰州电厂供热机组供电煤耗较低至264.95克/度。2019年4月下旬，由上海外三（申能科技）获取技术支持的华润电力曹妃甸电厂二期工程百万千瓦超强超临界3号机组投产。该机组设计供电煤耗高于263克/千瓦时，为全球设计能耗低于的火电机组。中国的火电机组不但在节约能源方面做了世界最佳，在减少污染物废气方面也某种程度如此。

目前，中国的超强超临界火电机组正在全面推行超低废气的目标，相似或超过了天然气发电废气的标准，令其这部分火电行业摘得了高污染的帽子。在此期间，中国还掌控了世界上最先进设备的百万千瓦机冻火电机组（即发电厂不用水而是用空气冷却，节水成效显著）与六十万千瓦循环流化床锅炉技术。与发电技术实时，中国的电网技术也构建了进步，首度在全球竣工了可实现商业运营的特高压电网。

在水电领域，中国经过建设三峡大坝这一最重要的自学机会后，水电站建设、运营技术与水电装备制造技术，都很快位居世界第一。2005、2008年先后开工溪洛渡、向家坝水电站，目前正在建设的白鹤滩电站沦为全球第一座加装百万千瓦水轮机组的水电站，该机组也是由中国自己生产的。

在核电领域，中国的变革某种程度难以置信。中国分别通过与法国、美国合作，掌控了全球最先进设备的第三代核电技术（目前中国最少掌控了三种三代核电技术，即显国产的华龙一号、与法国合作的EPR、与美国合作的CAP1400，其他国家无一比起），并沦为开工第四代核电站的唯一一个个国家。转入21世纪后，西方发达国家的太阳能、风电技术获得了较慢发展，中国在这些领域虽然跟上较早，但是利用电力大跃进，短短几年内就追赶了西方，目前也早已正处于领先地位。经过2003-2013年的超高速发展与大规模投资，中国电力工业已完成了由追上到排在的跨越式发展。

这世纪末的电力工业的发展，是既有速度也有质量的，是既慢又好的。五、速度与质量是统一的，而非混杂、矛盾的失望的是，中国舆论媒体与经济学界没能充份地认识到这一历史时期的巨大进步，反而严肃草率地给这世纪末的发展帽子了光有速度没质量、投资夹住粗犷陈旧、缺少创意等一系列帽子，得出结论了只有减少增长速度、才能提升经济质量的结论，并影响到了实践中。将速度与质量、将投资与科技进步、将投资驱动与创意驱动矛盾混杂出去的观点，在我看来是经不起逻辑揣摩与实践中检验的。如前所述，在新世纪的经济低快速增长阶段，中国火电由以30万千瓦、60万千瓦为代表的世界中等水平，一跃为以百万千瓦火电机组的世界先进设备水平，能耗与废气都大大降低，这怎么能说道是只有速度没质量呢？技术变革或技术创新，不是抽象地不存在、已完成的，它必须明确的载体，只有通过投资，才能上马最先进设备的设备，才能将技术变革落到实处。

新世纪中国通过大规模的投资，不仅构建了经济低快速增长，同时也构建了新技术的大规模推展，如前所述。因此，将投资驱动与创意驱动矛盾一起，是既不合乎逻辑也不合乎实践中的。也只有在大规模的投资与生产建设活动当中，技术与创意才能更进一步获得提升、完备。如果没大规模的投资，那么中国的工程师与工人就丧失了在实践中让世界先进设备技术更上层楼从而独步天下的机会，比如，大规模的火电超强超临界百万机组投资上马，让上海外高桥第三发电厂的工程师与工人以求依赖自己的经验与智慧改良整个机组的结构，取得了全世界最佳的供电煤耗；再行如，如果不是大规模投资上马水电站，中国就将负于于七十万千瓦水轮机技术，而无法在全球首度掌控百万千瓦的水轮机组技术。

不光电力领域，其它领域也是如此。比如中国今天引以为傲的高铁技术，毫无疑问，也是速度与质量、投资与创意合而为一、相辅相成的典范。今天，中国的5G技术的领先地位早已无可争议地获得了全球的接纳，中国通讯技术能有今天的巅峰，也是创建在前一经济低快速增长时期的。

本世纪初，中国要求上马自律标准的3G技术TD-SCDMA，经多年研发投放后，再一在2009年投资商业运营；随后马不停蹄开始4G标准TD－LTE的研发，于2013年开始大规模投资运营，竣工了全球仅次于的4G网络。另外，从3G的TD-SCDMA开始，到4G的TD－LTE，再行到今天的5G在全球占有主导地位，中国移动通讯标准的研发与美欧仍然回头的是有所不同的技术路线，这决不说道是中国的创意吧。通讯领域的实践中也证明速度与质量、投资与创意是合而为一、相辅相成、互相促进的，而不是互相混杂、互相矛盾、有你无我的。

其它领域或其它产业也基本如此，大都是在高速快速增长的同时构建了技术升级换代，超过了世界先进设备甚至领先水平。在此我就不一一赘述了。经济总量低快速增长、投资低快速增长、技术变革低快速增长，这三者是一个整体，是实时构建的，不不存在经济总量、投资快速增长慢而技术变革较慢的现象。

高质量不能在高速度中才能已完成，不有可能在较低速度中构建。六、我个人的明确经验对中国在过去经济低快速增长时期实时构建已完成极大技术变革这一关键事实，我是如何找到的呢？这必须从2008年想起，那一年我去环保部绿叶杂志兼任编辑，正逢哥本哈根气候谈判即将举办。

谈判前夕，节能减排是中国乃至全球舆论尤为关心的话题，我们杂志也不值得注意。当时，国内外舆论广泛都指出中国这个废气大国在技术上很领先，能耗效率很低，只有取得了西方的技术援助与资金反对，中国才能构建节能减排的目标。我一开始也接纳这一风行共识，可是随着在工作中认识的信息更加多，我却渐渐找到，只不过中国的能源电力技术并没舆论想象得那样领先，各高耗能产业的效率也并不较低；同时，西方对中国的技术优势也没那么大，更非遥不可及。

比如，我注意到当时中国正在大规模上马的超强超临界火电机组，大约是世界上最先进设备的；中国的水电建设，或许也是世界上水平最低的；在太阳能、风能这些新兴领域，中国追上西方的速度也迅速。舆论与现实之间构成了僵化、对立，这究竟是怎么回事？中国还是一个技术落后国家吗？早已，我专门的组织了一个选题，向国内该领域的专家学者们约稿，企图对观念与现实、理论与实践中之间的对立展开分析理解。当时有专家也向我阐释了某种程度的困惑，可是，没有人不愿必要触碰这个话题，更加没有人敢说中国技术早已仍然领先于西方甚至正在构建领先于的。最后，只有水泥行业能耗大户的一位协会负责人拒绝接受了约稿，撰文认为中国的水泥行业早已获得了相当大变革，技术上与先进设备国家并驾齐驱，无法再行用老眼光看来了。

随着涉及信息掌控得更加多，到2011年与2012年时，我自己最后构成了这样的观点，并撰文不予具体阐释：中国工业科技的变革被高估了，中国早已道别了八亿件衬衫换一架空客飞机的时代，在很多领域甚至于是以后来居上领先世界；整体看，中国的高速发展并非粗犷陈旧，而是既有速度也有质量的。这一观点，我于2013年在《中国的高快速增长并不粗犷陈旧》等文章中，展开了更加系统的阐释。七、结语七十年来，中国经济获得了毋庸置疑的巨大进步，同时也经历了不少波折。

本来，面临如此非常丰富的实践经验，今天中国的知识界义不容辞该作出适当的理论贡献，但失望的是，中国知识界（或者说中国的媒体人与经济学家）的了解，没有能跟上中国经济实践中行进的步伐，未能对中国经验里顺利的一面展开总结、萃取、升华，然后再行以之协助、增进中国经济更进一步更加慢更佳地发展。不仅没有能作出正面贡献，中国知识界（的主流）反而高估了21世纪经济超高速快速增长的意义，高估了这世纪末所实时构建的技术变革，并生产了以质量来驳斥速度与规模、以创意来驳斥投资的强劲舆论，误导、妨碍了中国的经济发展与科技进步。今天，中国经济早已因不受速度质量对立论的影响而自缚手脚。冲破这一束缚，新的奠定速度质量统一观，乃是当务之急。

本文来源：平博pinnacle中国官方网站-www.xmtpro.com